不合格、回収、警告……上海・中山・深圳など各地で照明器具の品質問題が公表されています

9月28日から30日にかけて、上海・無錫・中山・深圳の市場監督部門は、照明器具の品質に関する監督検査結果とリスク対応情報を一斉に公表しました。対象には、目の保護機能を備えたデスクランプ、子供用の移動式照明器具、LEDダウンライトなど、複数のカテゴリーが含まれています。

上海：5件の目の保護デスクランプが不合格

9月30日、上海市市場監督管理局は、2026年第3回目の製品品質省レベル監督検査結果の公告を発表し、5件の目の保護デスクランプが不合格と判定されました。対象ブランドには、緑楓、久量、DALEN、姿視佳などが含まれます。

爬電距離および電気的間隙は電気安全項目であり、これらが不合格となることは、製品の帯電部品間の安全距離が不足していることを意味します。極端な場合には漏電のリスクも生じます。その安全性への影響は、一般的な表示に関する問題よりも重大です。

無錫：子供用移動式照明器具9件すべて合格

9月30日、無錫市市場監督管理局は、2026年の電子ドアロックなど35種類の製品品質監督検査結果を公表しました。そのうち、照明器具（自鎮流型LEDランプを含む）は計10件を検査し、1件が不合格となりました。一方、子供用移動式照明器具は全9件が合格でした。

2026年無錫市における子供用移動式照明器具の品質監督検査対象となった9件のサンプル詳細は以下の通りです。

1. 移動式LED照明器具（スタンドタイプ） ・商標：—

型番MLD-KZA35
製造企業：宜興一木科技有限公司
サンプル入手先：製造企業

2. 移動式LED照明器具 ・商標：Balas博視

型番BST1121
製造企業：無錫市駿視照明電子有限公司
サンプル入手先：製造企業

3. 移動式照明器具（テーブルランプ） ・商標：瞳启

型番TQ-H6-05
製造企業：江蘇新広聯光電股份有限公司
サンプル入手先：製造企業

4. 移動式汎用照明器具 ・商標：米家

型番MJTD10YL
製造企業：青島易来智能科技股份有限公司
サンプル入手先：実店舗

5. 移動式照明器具 ・商標：OPPLE

型番MT-HY03T-302
製造企業：欧普照明電器（中山）有限公司
サンプル入手先：実店舗

6. 移動式照明器具 ・商標：泰格信

型番TGX-A911
製造企業：広東科端電子有限公司
サンプル入手先：実店舗

7. LEDテーブルランプ ・商標：康銘

型番KM-S089
製造企業：江西康銘盛光電科技有限公司
サンプル入手先：実店舗

8. 移動式汎用照明器具 ・商標：三雄極光Park

型番PAK420553
製造企業：広東三雄極光照明股份有限公司
サンプル入手先：実店舗

9. 移動式照明器具 ・商標：OPPLE／欧普照明

型番MT001CH-10SX
製造企業：欧普照明股份有限公司
サンプル入手先：ECプラットフォーム

以上の9件のサンプルについて、いずれも「検査項目において不合格は確認されませんでした」という結果となりました。

中山：ある企業が固定式LED照明器具を自主回収

9月28日、中山市市場監督管理局は公示を発表し、中山市光向标電器有限公司が2025年2月製造分の固定式LED照明器具GXB-X96W計20台を自主回収すると明らかにしました。

回収理由は、製品内外部の配線がGB 7000.1およびGB 7000.202の規格要件に適合せず、高調波電流がGB 17625.1の基準を満たしていないことです。

監督当局は、該当製品には火災や感電のリスクがあると注意喚起しています。

深圳：2種類の埋め込み型照明器具に欠陥の可能性、回収不能のため消費者警報を発令

9月28日、広東省市場監督管理局が消費財の欠陥情報収集・分析作業の通知を出した後、深圳市市場監督管理局は調査の結果、埋め込み型ダウンライト1件と、防眩機能付き埋め込み型LED照明器具1件に欠陥の可能性があることを確認し、直ちに欠陥調査を開始しました。

調査の結果、両製品の記載された製造企業がすでに廃業しており、現地調査でも所在が確認できなかったため、回収が不可能であることが判明しました。

このような製品による消費者被害を防止するため、深圳市市場監督管理局は『広東省消費財リコール管理弁法』に基づき、両製品に対する消費者警報を発令。消費者に対し、直ちに使用を中止し、感電のリスクに十分注意するよう呼びかけました。

編集者より

今回の公表内容を総合すると、目の保護デスクランプや子供用照明器具は依然として各地の監督当局が重点的に監督検査を行うカテゴリーです。特に注目すべきは、製造主体が廃業・所在不明となり、回収が不可能になった場合に発令される消費者警報です。企業主体が存在しなくなると、通常のリスク除去手段である回収が機能しなくなり、法的措置も適用できない状態となります。被告も執行対象も不在です。

問題は、この空白がますます拡大していくことです。景気低迷の現在、照明業界ではここ数年で淘汰が急速に進み、中小メーカーが次々と撤退・廃業・営業停止・連絡不能に陥っています。工場が閉鎖されても、在庫は倉庫に残り、店頭棚にも並び、他社の天井裏にも設置されています。

業界の淘汰は、リスクの解消を意味するものではありません。撤退コストはそのまま市場に転嫁されます

商品は全国に流通しても、警告は公式サイトや一部メディアでのみ周知されることが多く、製品の流通範囲とリスク告知の範囲には大きな隔たりがあります。照明を選ぶ際、人々が重視するのは照度や演色評価数（CRI）、ブルーライトレベル、フリッカーといったパラメータであり、仕様書を3ページ目まで開いても、「このメーカーは来年も存続しているのか？」という問いを投げかける人はほとんどいません。

照明を購入することは、実は長期的なサービスを買うことに他なりません：照明が故障しても修理可能、表示内容が虚偽であっても追及可能、安全上の問題が発生した際には企業に責任を求めることができます。ブランドプレミアムの一部は、「トラブル時にメーカーを見つけられる」という保険料であり、日常では目に見えないものの、いざ事態が起きるとその差は大きく感じられます。