光環境・照明設計専門委員会の最新動向――光と空間の全フローにわたるハードウェアは、いかにしてAIと共生するのか

  2026年10月14日、第一設計が主催し、Cree LED、LEDiL レイデー光学、WAC LIGHTING ワーグ、Tridonic リュウコーの四大ブランドが連携する「思・鑑場――光と空間 全国巡回プライベートセッション」杭州ステージが、西湖大学で開催されました。

浙江省照明学会光環境・照明設計専門委員会主任委員であり、浙江省建築設計研究院有限公司光環境設計院院長でもある朱偉凱氏、同院技術総監の周鵬氏らが出席し、浙江在住のベテランデザイナーや業界専門家、さらにテンセントAIチームを含む計27名の参加者とともに、「チップ―レンズ―照明器具―制御」というハードウェアチェーンとAIの共生関係をテーマに、問題志向の実践的な議論を展開しました。

図1　思・鑑場「光と空間」全国巡回プライベートセッション（杭州ステージ）メインビジュアル

一、まず課題解決、それから議論へ

本セミナーは内容よりも形式を重視しました。事前にデザイナー向けにアンケートを配布し、実際のプロジェクトにおける悩みを事前に収集。会場では一方的な講演は行わず、デザイナーが直接ブランド側に質問し、追及し、さらには“対峙”する形で、企業が現場で技術や実例を解説するというスタイルを取りました。

主催者が見据えるのは、照明産業が長らく「パラメータ重視で実装軽視、アウトプット重視でマッチング軽視」の状態に陥っているという現実です。チップ・レンズ・照明器具・制御システムというハードウェアチェーンがほぼ整った今、新たな変数が浮上しています――AIは光の設計・選定・運用保守にどのような変化をもたらすのか？

冒頭では、浙江城建プランニング＆デザイン院副院長の沈葳氏が今回の討議の専門的基盤を築き、第一設計CEOの孔継松氏が司会を務めました。会議では業界の現状を避けず、「市場の圧力下で、果たしてハードウェアの基礎を磨くべきか、それともAIという新しいツールを先に理解すべきか」という問いを議論の出発点に据えました。参加者の共通認識は、両者は二者択一ではないということでした。

図2　浙江城建プランニング＆デザイン院副院長の沈葳氏による冒頭スピーチ

二、四段階のチェーン、四種類の回答

光源、光学、照明器具、システムの四社が、それぞれの工程における解決策を順次提示しました。

光学（LEDiL）は「利用される光」について語りました。世界人口の8割以上が光汚染の空の下で暮らし、3分の1以上が天の川を見ることができません。光が過剰になると、安全と快適さは同時に逆転します。そのため、光は精密に制御される必要があります。LEDiLはlm/Wだけでなく、in-used lm/W（有効発光効率）にも注目すべきだと提唱し、SPECTREレンズシステムによって有害な青色光を除去しつつ、発光効率を低下させないことを示しました。

図3　LEDiL OBUヘッドのTero Mikael Maekinen氏によるSPECTREレンズシステムの紹介

照明器具（WAC LIGHTING）は素材について語りました。多くの屋外プロジェクトの入札書には「ダイカストアルミニウム」とだけ記載されており、素材間の差異――放熱性能、耐食性、構造強度、成形難易度、ライフサイクルコスト――を考慮していないケースが少なくありません。WACは2026年より、全シリーズの屋外照明器具（既存製品ラインも含む）を防食グレードのダイカストアルミニウム合金にアップグレードすると発表し、沿岸部の高塩害地域でのプロジェクトにおいては、入札書に素材の防食等級と適用環境を明示することをデザイナーに推奨しました。

図4　WAC LIGHTING 技術サポートディレクターの毛正良氏による照明器具の素材体系の説明

システム（Tridonic）は長期運用保守について語りました。多くの評価は点灯時の瞬間的な効果に着目しますが、公共施設プロジェクトの真の課題は納品後にあるのです。DALIは長期運用を前提としたデジタル照明バスで、双方向通信、ソフトウェアによるグループ分け、対数調光曲線などを備え、1本のバスで300m以内に64台のデバイスを接続できます。DALI-2認証とD4i規格により、ブランド間の連携とデータ収集が保証され、AIによるスマート分析のための基盤データも提供されます。

図5　Tridonic 製品アプリケーションマネジャーの呉旋凱氏によるDALIデジタル照明バスの紹介

光源（Cree LED）はコア部分について語りました。現場での評価は多くが演色性や色温度に焦点を当てますが、長期的な性能を左右するのはチップそのものです。光源が持続的に劣化し、色が変化すれば、数年後には設計当初の意図が完全に失われてしまいます。Pro9シリーズはRa90以上の高演色条件下でも高い発光効率を維持し、X21のパッケージサイズは従来の3535のわずか3分の1です。

図6　Cree LED 中華・華北地区ディレクターの李瑛氏による光源技術の進化の紹介

三、AIはどこまで到達可能で、どこで止めるべきか

テンセントチームが示した境界線は比較的明確です：AIは標準化や反復作業に強く、プロジェクト知識ベースの蓄積、過去の経験の検索、提案文書や技術仕様の生成、図面の標準化処理やパラメータ抽出などは得意ですが、光と影の美学、現場でのバランス調整、多者間のコミュニケーション、工事の実施判断については依然として人間に依存しています。また、AIはIES配光ファイルや三次元光環境モデルを直接出力することはできません。

組織競争力＝人材×AI能力÷内部摩擦

会議で提案された企業競争力の公式

図7　テンセントクラウドインテリジェントハードウェア産業エコシステム責任者である范哲氏によるAIの照明ワークフローにおける境界の共有

四、60分間、「対峙」から「一致」へ

四社が一堂に会し、マイクはデザイナーに渡されました。五つの質問ラウンドが順次展開されました：次世代LEDチップの進化経路は温白色の発光効率の損失を補うことができるのか；DIALuxシミュレーションで97％を達成した後、残る偏差はどこから生じるのか；沿岸塩害地域の錆びを入札書の段階からどう回避するのか；「調整が難しい」「互換性がない」とされるDALIの根本原因は何か、そしてAI普及後、このバスが置き換えられる可能性はあるのか；AIが照明設計ワークフローに与える本当の限界はどこにあるのか。

幾度かのやり取りの末、いくつかの結論が繰り返し確認されました：

・チップ、光学、照明器具、駆動装置は必ず同期してマッチングしなければならず、単独の工程での技術的突破はそのままプロジェクトに適用できない；

・シミュレーションはあくまで参考であり、実測データに加えて材料や温度条件による検証を経てこそ、現場での偏差を制御できる；

・沿岸プロジェクトで耐久性を確保するには、入札書で素材指標を明確に設定し、すべての部品が防食等級を同期してマッチングすることが鍵となる；

・DALIは基盤となるハードウェア通信の土台であり、AIはその上位層の応用にすぎない。両者は代替関係にはない。

 図8　対話セッションの様子：四社が一堂に会し、マイクはデザイナーに渡される

 図9　会場外に設置された光源・レンズ・照明器具のサンプル展示台

五、まとめ：品質志向の業界意識の自覚

イベントの最後に、浙江省照明学会光環境・照明設計専門委員会主任委員であり、浙江省建築設計研究院有限公司光環境設計院院長でもある朱偉凱氏が総括を行いました。彼は、今回の交流会が示したのは製品レベルの進化だけでなく、品質を重視し、標準を基準とする業界の自覚と省察であると述べました。

本イベントが示したように、この会の最も直接的な価値は、設計側と製造側が真の「言語の一致」を果たしたこと――四社が共同で産業チェーン（サプライチェーン）の協働のあり方を示し、AIが光のライフサイクル全体にどのように組み込まれるかを共に探求した点にあります。

図10　朱偉凱主任委員による会議総括

結語

一つの街が熟成し、もう一つの街が生まれ変わる。光源からシステムまで、ハードウェアからAIまで、本セミナーは標準的な答えを提示しませんでしたが、問題をより明確に問い直すきっかけとなりました。業界にとって、標準は最低限の基準であり、品質は方向性を示すもの。そしてツールの進化は、最終的には人の判断に帰するのです。