中国中央テレビが広東省中山市の照明器具におけるCCC認証に関する不正を報じ、業界にとって重大な試験の時がいよいよ到来しました。

皆さま、こんにちは！9月13日、中国中央テレビのニュースが大きな問題を報じました。国家品質監督検査チームが広東省中山市に直ちに乗り込み、グローバル、瑞豊、慶豊灯配城などの複数の販売店を抜き打ちで調査しました。大量のLED天井照明器具には合格証が添付されていましたが、ラベルには企業名も住所も記載されていませんでした。また、一部のLED事務用ライトにはCCCマークが印刷されていたものの、対応する型式番号が見当たりませんでした。販売担当者はこう説明しました。「この証書は特定のモデル向けではなく、汎用的なもので、どの製品にも適用できるものです。」

（画像出典：中国中央テレビ公式アカウント）

古鎮にある翼虎照明加工店では、開封した27箱の目を保護する教室用ライトについて、CCCマークは確認できましたが、有効な証明書を提示できず、ラベル・合格証・外装すべてにメーカー名や所在地が記載されていませんでした。典型的な「三無」製品です。さらに現場では、11箱のLEDフラットパネルライトも発見され、箱には二つの企業名が記載されていましたが、そのうちの一つ「中山市赫奕照明灯具廠」は実在しない企業情報で、すべて虚偽の記載でした。

生産現場の状況はさらに深刻です。広東省芸訊照明有限公司では、すでにCCC認証が取り消されているにもかかわらず、工場内では依然として大量の製品が生産・保管されていました。その後の抜き打ち検査では、19ロット中18ロットが不合格となり、合計1,430点の製品が問題視されました。認証は撤回されたのに、生産ラインは停止せず、商品はそのまま出荷されていました。

監督検査の専門家は率直に指摘します。「企業が意図的にメーカー名や所在地を隠すのは、製品の追跡経路を断ち、事故後の賠償責任や規制当局への対応を回避するためです。照明器具は直接220Vの電圧に接続されるため、有効な証明書を持たずに市場に出回ることは違法です。」

老洪が本日特に強調したい点は三つあります。

第一に、法令違反の手口は想像以上に多様です。

今回明らかになった主なパターンは以下の三つです。

第1は「証書の流用」――A社が取得した認証をB社がそのまま転用したり、同一の証書で外観は似ていても内部の重要部品が異なる複数の製品をカバーするケースです。しかしCCC認証の基本原則は「一証一製品」であり、駆動電源、光源基板、絶縁部品など、いずれかが変更されれば再申請が必要です。証書に記されたCCCマークは、結局のところ無効な印刷にすぎません。

第2は「認証の撤回後も生産を継続」――検査で不合格と判定されたにもかかわらず、規定に従って生産を停止せず、包装やメーカー名を変えてそのまま操業を続けるケースです。

第3は「虚偽または借用した証書」――商社が実際の証書番号を用いながら、自社で製造する型式や生産工場、主要部品の情報を完全にすり替えてしまう手法です。公共事業や学校向けの調達において、このような「証書と製品の不一致」はすでに見られています。その原因はどこにあるのでしょうか？調達側が証書のコピーしか確認せず、プラットフォーム上で証書のステータスや生産工場、具体的な型式を照会しないことにあります。

第二に、根本的な原因は何でしょうか？低価格競争による過度な値下げが、コンプライアンスの余地を完全に奪い去っているのです。

正規のCCC証書は、申請から工場審査、認証取得までに数か月を要し、費用も決して安くありません。価格競争が極限までエスカレートすると、一部の中小企業は「コンプライアンス」を必須項目ではなく、選択可能なオプションと捉えてしまいます。

しかし、皆さん、この道を突き進んだ先には何があるのでしょうか？劣悪な製品が良質な製品を駆逐する「悪貨が良貨を駆逐する」現象です。規則を守る企業はコスト高になり、不正を働く企業こそが「競争力」を得るという結果に陥ります。最終的には業界全体が責任を負い、消費者からの信頼を失うことになります。

第三に、時代の潮流は完全に変わり、コンプライアンスに関する大規模な試験が始まっています。

2026年1月1日より、GB/T 7000.1-2023版の新しい照明器具安全基準への強制移行が開始されます。旧版の認証は遅くとも2026年末までに切り替えなければなりません。さらに2026年12月1日には、「ネット販売における重点工業製品リスト」が施行され、ECサイトでの照明器具販売にも認証の取得が義務付けられます。規制はオフラインからオンラインへと拡張され、証書管理も静的から動的へと進化しています。

2025年の市場監督総局によるCCC認証の有効性チェックでは、79件の認証が取り消され、そのうち43件が埋め込み型照明器具、25件が固定式、11件が可搬式でした。このデータは、中山での抜き打ち調査結果と互いに裏付けられ、埋め込み型・フラットパネル・教室用ライトといった製品群が、証書と製品の不一致や高いリスクによる認証撤回が集中するエリアであることを示しています。流通チャネルの検証において、これらの製品を重点的に監視する必要があることが改めて確認されました。

最後に老洪が伝えたいことは、今回の中国中央テレビによる報道は、特定の企業だけの問題ではなく、業界全体にとっての一大試験であるということです。長年にわたり「汎用証書」に依存してきた中小企業にとっては、これまでで最も厳しい試練に直面しています。一方で、コンプライアンスを堅持する企業には、規制の再編の中で真のメリットがもたらされるでしょう。

コンプライアンスを徹底し、品質の最低基準を守ることが、高品質な発展の出発点です。価格競争が底なしになると、結局は誰もが敗者となります。劣悪な製品が良質な製品を駆逐するとき、その対象は特定の企業ではなく、業界全体の尊厳そのものです。

老洪の照明論をフォローして、あなたの未来を明るく照らしましょう。

著者・洪兵の略歴：

洪兵は現在、中国照明電器協会公式サイト「中国之光網」と「農業照明網」の総編集長、明课堂の執行院長、中国照明電器協会人材育成委員会副主任、同協会農業照明専門委員会事務局長、復旦大学校友会照明同学会事務局長、中欧国際工商学院生態環境同学会理事を務めています。1991年、復旦大学光源・照明工学系卒業。2003年、中欧国際工商学院で工商管理修士号を取得。中国建材研究院、パナソニック、GE、OSRAMなど各社で研究開発、製品企画、マーケティング業務に従事。2008年にはSiemens Global Top Plus Awardおよびシーメンス中国卓越業績賞を受賞。2009年、中国之光網を創設しました。

さらなる詳細は、公式アカウント／動画チャンネルをご覧ください

『老洪の照明論』