La télévision centrale chinoise a révélé les anomalies concernant la certification CCC des luminaires à Zhongshan, dans la province du Guangdong ; l’épreuve majeure pour le secteur est bel et bien arrivée.

Bonjour à tous ! Le 13 septembre, le journal télévisé de la CCTV a révélé un fait majeur. L’inspection nationale de la qualité s’est rendue directement à Zhongshan, dans la province du Guangdong. L’équipe d’inspection a mené des visites inopinées dans plusieurs enseignes, dont Global, Ruifeng et Qingfeng Lamp City ; de nombreux plafonniers LED étaient accompagnés d’un certificat de conformité, mais sans nom ni adresse de l’entreprise sur l’étiquette. Certains luminaires de bureau LED portaient le marquage CCC, sans qu’il soit possible d’en identifier le modèle correspondant. Que disaient les vendeurs ? En voici le témoignage exact : « Le certificat n’est pas spécifique à tel ou tel modèle ; c’est un certificat générique qui s’applique à tous. »

（Source de l’image : compte officiel de la CCTV）

À l’atelier de fabrication de luminaires Yihu de Guzhen, lors de l’ouverture de 27 cartons de lampes de classe pour la protection des yeux, bien que portant le marquage CCC, aucun certificat valide n’a pu être présenté ; étiquettes, certificats de conformité et emballages extérieurs ne mentionnaient ni le nom ni l’adresse de l’usine — un produit typiquement « trois sans ». Sur place, on a également découvert 11 cartons de lampes LED plates ; sur les caisses figuraient les mentions de deux entreprises, dont une, « Usine d’éclairage Heye de Zhongshan », s’est avérée inexistantes — toutes les informations relatives à cette entreprise étaient fictives.

Le côté production est encore plus étonnant. La société Guangdong Yixun Lighting Co., Ltd., dont le certificat CCC a déjà été retiré, continue pourtant de produire en série et d’entreposer des produits finis dans son atelier. Lors d’un contrôle ultérieur, 19 lots ont été prélevés ; 18 d’entre eux se sont révélés non conformes, totalisant 1 430 pièces. Malgré la suspension du certificat, la chaîne de production n’a pas été arrêtée et les marchandises continuent d’être expédiées.

Les experts chargés de l’inspection l’ont exprimé très clairement : en dissimulant délibérément le nom et l’adresse de l’usine, les entreprises cherchent à rompre la traçabilité et à échapper aux responsabilités financières et réglementaires en cas d’accident. Les luminaires étant raccordés directement au réseau électrique de 220 volts, leur mise sur le marché sans certificat valide constitue une infraction.

Aujourd’hui, Lao Hong souhaite mettre l’accent sur trois points importants.

Premièrement, les pratiques illégales sont bien plus variées que ce que l’on imagine.

Cette fois, trois catégories principales ont été mises en lumière :

La première s’appelle « certification par contrefaçon » : une entreprise A obtient un certificat, tandis que l’entreprise B l’utilise directement, ou bien un même certificat couvre plusieurs modèles ayant une apparence similaire mais des composants internes différents. Or, la règle stricte de la certification CCC stipule qu’« un certificat correspond à un seul modèle » ; dès lors que l’alimentation électrique, la carte source lumineuse ou les éléments isolants changent, une nouvelle demande doit être déposée. Sur les boîtiers des produits concernés, le logo CCC n’est en réalité qu’une impression inefficace.

La deuxième catégorie est celle des « retraits de certificats sans arrêt de la production ». Lorsque le certificat est retiré suite à un contrôle non conforme, certaines entreprises ne respectent pas la réglementation et poursuivent leurs activités sous un nouvel emballage ou avec un nouveau nom d’entreprise.

La troisième catégorie concerne les « faux certificats et prêts de certificats ». Des commerçants utilisent le numéro d’un certificat authentique tout en fabriquant des produits dont le modèle, l’usine et les composants essentiels ne correspondent pas. Dans les appels d’offres publics et les achats scolaires, ce phénomène de « décalage entre certificat et produit » s’est déjà manifesté. Où réside la faille ? Les acheteurs ne consultent que la copie du certificat, sans vérifier sur la plateforme officielle l’état du certificat, l’usine de fabrication ni le modèle précis.

Deuxièmement, quelle en est la cause profonde ? La course aux prix bas a littéralement éliminé toute marge de manœuvre en matière de conformité.

Obtenir un certificat CCC officiel, depuis la demande jusqu’à la validation après inspection de l’usine, peut prendre plusieurs mois et coûter relativement cher. Lorsque la guerre des prix atteint son paroxysme, certains petits et moyens commerçants considèrent la « conformité » comme un accessoire facultatif plutôt que comme une obligation indispensable.

Mais, mes amis, où mène cette voie ? À l’effet inverse : les mauvais acteurs évincent les bons. Celui qui respecte les règles supporte des coûts élevés, tandis que celui qui triche devient « compétitif ». Au final, c’est toute l’industrie qui en paie le prix et qui perd la confiance des consommateurs.

Troisièmement, le vent a complètement tourné : la grande épreuve de la conformité a commencé.

À compter du 1er janvier 2026, la nouvelle norme de sécurité pour les luminaires GB/T 7000.1‑2023 entrera en vigueur de manière obligatoire ; les anciens certificats devront être convertis avant la fin de l’année 2026 au plus tard. Le 1er décembre 2026, la « Liste des produits industriels clés vendus en ligne » sera appliquée, imposant aux e‑commerçants de commercialiser uniquement des produits munis d’un certificat. La supervision s’étend désormais du monde physique au numérique, passant d’une gestion statique à une gestion dynamique.

En 2025, l’Administration d’État pour la supervision du marché a procédé à des contrôles aléatoires de la validité des certificats CCC ; 79 certificats ont été annulés, dont 43 concernant des luminaires encastrés, 25 des luminaires fixes et 11 des luminaires mobiles. Ces données corroborent les résultats de l’inspection menée à Zhongshan : les luminaires encastrés, les lampes plates et les lampes de classe constituent des zones à haut risque où la non-conformité entre produit et certificat se conjugue avec des retraits fréquents — des points d’attention prioritaires pour les contrôles de distribution.

Enfin, Lao Hong tient à souligner : cette enquête de la CCTV ne concerne pas une seule entreprise, mais représente une épreuve majeure pour l’ensemble de l’industrie. Les petites et moyennes entreprises qui ont longtemps survécu grâce à des « certificats génériques » font face à l’épreuve la plus sévère ; quant à celles qui restent fidèles à la conformité, elles bénéficieront d’avantages concrets lors de la prochaine refonte réglementaire.

Une gestion conforme, respectant les standards de qualité, constitue le point de départ d’un développement de haute qualité. Lorsque la concurrence se limite à une course aux prix sans limites, tout le monde finit par perdre. Les mauvais acteurs évincent les bons, et ce n’est pas seulement une question de compétitivité, mais bien la dignité entière de l’industrie qui est remise en cause.

Suivez Lao Hong et ses analyses sur l’éclairage pour éclairer votre chemin.

Biographie de l’auteur, Hong Bing :

Hong Bing est actuellement rédacteur en chef des sites officiels de l’Association chinoise de l’éclairage, China Light Network et Agricultural Lighting Network, directeur exécutif de Ming Classroom, vice‑président du Comité de formation des talents de l’Association chinoise de l’éclairage, secrétaire général du Comité spécialisé en éclairage agricole de l’Association chinoise de l’éclairage, secrétaire général de l’Association des anciens élèves de l’Université Fudan spécialisée en éclairage, ainsi que membre du conseil d’administration de l’Association des étudiants en écologie de l’École européenne d’affaires. Diplômé en 1991 du département des sources lumineuses et de l’ingénierie de l’éclairage de l’Université Fudan, il a obtenu en 2003 un master en administration des affaires à l’École européenne d’affaires. Il a travaillé successivement dans des entreprises telles que l’Institut chinois des matériaux de construction, Panasonic, GE et OSRAM, occupant des postes de recherche et développement, de conception de produits et de marketing. En 2008, il a reçu le Siemens Global Top Plus Award ainsi que le Prix d’excellence de Siemens en Chine, et en 2009, il a fondé China Light Network.

Retrouvez davantage de contenu sur nos comptes officiels WeChat et Douyin

« Lao Hong sur l’éclairage »