L'industrie chinoise de l'éclairage LED a accompli d'énormes progrès et développements.

　　Récemment, la biennale Salon international de l'éclairage de Francfort Light+Building 2014 s'est tenue en grande pompe au Centre d'expositions internationales de Francfort, en Allemagne. Cependant, un incident majeur sur le site du salon a rendu « tous les exposants » prudents — les responsables des brevets d'Osram ont mené des inspections sur place et deux entreprises chinoises ont été « retirées du salon ». L'incident a provoqué une réaction considérable en Chine.

　　Le « Made in China » a été historiquement surnommé par l'Occident « la Bête de l'Extrême-Orient ». Derrière cette métaphore se cache, d'une part, la puissance « féroce » du « Made in China » aux yeux du monde occidental, et d'autre part, la « barbarie » et la grossièreté du « Made in China » telles que les perçoit le monde occidental.

　　Pendant longtemps, bien que la Chine ait obtenu de nombreuses opportunités commerciales grâce à ses capacités de fabrication, elle a également été confrontée à la méfiance et à la marginalisation du marché international en raison de ses capacités de « copie ». Bien que l'industrie manufacturière chinoise ait fourni d'énormes quantités de services OEM à divers secteurs dans le monde entier, les bénéfices ont été tirés vers le bas par sa propre concurrence désordonnée et ses guerres de prix, créant un cercle vicieux de faibles marges, ne laissant guère de place à l'innovation, à la protection des brevets et à la défense des droits. Sans aucun doute, le modèle « mère porteuse » parvient difficilement à « enfanter » des entreprises de premier ordre, sans parler du développement de marques.

L'innovation est le cœur du développement des entreprises, et les brevets servent de parapluie protecteur pour les propres percées technologiques innovantes. Alors, quels sont les points de vue des initiés du secteur et des extérieurs sur l'innovation et les brevets ?

Les services de propriété intellectuelle couvrent les différentes étapes de création, d'utilisation, de protection et de gestion de la PI, concernant « l'acquisition, l'exercice et l'application des droits » pour divers types de propriété intellectuelle tels que les brevets, les marques, les droits d'auteur et les nouvelles variétés végétales. Ils jouent un rôle important dans la promotion de la légalisation, de la commercialisation et de l'industrialisation des réalisations intellectuelles, en soutenant la stratégie du « going out » et en créant une « mise à niveau » de l'économie chinoise.

« J'ai 100% confiance que la Chine arrachera l'étiquette 'shanzhai' (contrefaçon). »

— Tian Lipu, ancien directeur du Bureau d'État de la propriété intellectuelle, a noté que les services d'intermédiation en propriété intellectuelle sont des activités de service complexes et professionnelles intégrant le droit, la technologie et la gestion d'entreprise. Ces dernières années, avec la mise en œuvre de la stratégie nationale en matière de propriété intellectuelle, bien que la capacité et le niveau des services d'intermédiation en PI aient encore du mal à répondre aux nouveaux besoins de développement, par rapport à l'état qu'il a décrit en 2006 lors d'un entretien avec les médias où il déclarait que « le nombre d'entreprises dans notre pays disposant de droits de propriété intellectuelle indépendants est actuellement trop faible ; de nombreuses entreprises se trouvent dans un état de fabrication sans création, de possession de droits de propriété sans connaissance, et vivent même d'imitation », des améliorations considérables ont sans aucun doute été réalisées.

Le développement de capacités d'innovation indépendantes et la planification stratégique de la propriété intellectuelle pour les entreprises d'éclairage est le seul chemin pour devenir plus fortes et plus grandes.

— L'internaute « Baihong Innovation » estime qu'avec les efforts conjoints des institutions et entreprises concernées, lorsque les brevets seront véritablement valorisés et mis en œuvre, les entreprises disposeront d'avantages concurrentiels fondamentaux et de garanties pour un développement durable.

L'industrie chinoise des LED doit apprendre à tirer parti des règles, et les entreprises devraient posséder une conscience réaliste des droits de propriété intellectuelle et une capacité d'innovation indépendante à long terme. En transformant progressivement le « Made in China » en « Created in China » à travers ces épreuves, le développement des LED en Chine atteindra le niveau supérieur.

— Le « petit épisode » des entreprises chinoises « retirées de l'exposition » survenu lors du Salon de l'éclairage de Francfort de cette année a attiré l'attention du secteur. À ce sujet, Yin Kang, directeur général de Teyoushi Optoelectronics Technology (Shanghai) Co., Ltd., a exprimé son point de vue.

Yin Kang estime que les entreprises chinoises d'éclairage ont fait d'énormes progrès dans leur développement, et que le pays se classe également assez haut en termes de nombre de brevets. Pourtant, pourquoi le rythme de développement n'a-t-il pas connu d'amélioration substantielle ? Cela est principalement déterminé par la capacité de consommation intérieure, conjuguée à une faible conscience nationale de la protection des brevets, ce qui se traduit par des bénéfices limités et amène de nombreuses entreprises à reculer. « Cependant, les événements futurs ne peuvent être prédits — avec la hausse de la capacité de consommation du marché et le renforcement de la conscience de protection, il reste à savoir si le développement des brevets innovants s'accélérera. »