Suite de la fuite du patron de Xiongji : le cousin se rend et exhorte Xie Yingxiong à se rendre

Xie Wei s'est présenté au Centre de gouvernance globale, des pétitions et du maintien de la stabilité de la vieille ville pour se rendre aux autorités de sécurité publique. Quant à l'endroit où se trouve son cousin aîné Xie Yingxiong, Xie Wei a déclaré qu'il ne parvenait pas actuellement à le joindre par téléphone, mais qu'il ferait de son mieux pour le contacter par l'intermédiaire de membres de sa famille et le convaincre de se rendre.

　　Le 2 juillet, le patron de l'usine d'éclairage Xiongji de la vieille ville a pris la fuite, devant aux employés près d'un million de yuans de salaires et plus de 25 millions de yuans de paiements de marchandises. Des sources extérieures indiquent que les exploitants de Xiongji Lighting sont les cousins Xie Yingxiong et Xie Wei. La police a ensuite lancé une chasse à l'homme contre les deux. Hier, Xie Wei s'est présenté au Centre de gouvernance globale, des pétitions et du maintien de la stabilité de la vieille ville pour se rendre aux autorités de sécurité publique, et a déclaré sa volonté d'aider la police à retrouver son cousin aîné Xie Yingxiong et à le convaincre de se rendre.

　　Étonnamment, le chèque émis en juin portait une date d'émission en août

L'usine d'éclairage Xiongji est située au n° 13 Yongyu, zone industrielle Cao Yi, ville de Guzhen. Avec un capital social de 5 millions de yuans, le représentant légal de l'entreprise est Xie Yingxiong. On dit que les personnes spécifiquement responsables des opérations sont Xie Yingxiong et son jeune frère Xie Wei.

Les frères Xie sont originaires de Heyuan. L'entreprise est une entité orientée vers la production et la transformation, principalement active dans les appareils d'éclairage, avec les lampes LED comme produit principal. Le 2 juillet, Xie Yingxiong a soudainement « disparu dans la nature », et des dizaines de fournisseurs de l'usine d'éclairage Xiongji sont venus réclamer, alléguant que Xie Yingxiong les avait escroqués de plus de dix millions de yuans avec des chèques sans provision. Il semble que tous ces chèques sans provision provenaient de la succursale de Heyuan Xinshi de la Banque de construction de Chine, et les dates d'émission de certains chèques étaient même dans plusieurs mois. Par exemple, un chèque daté du 28 août de cette année a été émis par Xie Yingxiong début juin pour payer des marchandises livrées en avril et mai. De plus, Xie Yingxiong devait également des salaires à plus de 300 employés de l'usine, pour un total de près d'un million de yuans.

Concernant la fuite de Xie Yingxiong, certains employés ont déclaré qu'il y avait eu des signes avant-coureurs : le 2 juillet, toutes les données sur l'ordinateur de Xie Yingxiong ont été supprimées ; au cours de la semaine précédente, il avait sorti des marchandises camion après camion. Il paraît que le 1er juillet, Xie Yingxiong a même arrangé que tous les employés prennent une demi-journée de congé. Concernant l'affirmation extérieure selon laquelle Xiongji Lighting était dirigée conjointement par les deux frères Xie Yingxiong et Xie Wei, Xie Wei a déclaré hier qu'il n'avait appris les problèmes financiers de l'usine que lorsque de nombreux fournisseurs sont venus réclamer.

« Émettre des chèques selon les instructions du patron »

Xie Wei a déclaré qu'il n'était parti qu'après avoir vu que la situation tournait mal le 2 juillet. Il a changé de carte SIM, a coupé tout contact avec le monde extérieur et est allé à Guangzhou. La police a ensuite lancé une chasse à l'homme contre les deux. Quatre ou cinq jours après l'incident, Wang Ping, membre du Comité du Parti de la ville de Guzhen, a lancé un appel à la télévision locale pour que les frères Xie reviennent et se constituent prisonniers le plus rapidement possible afin de bénéficier d'un traitement clément. Il est révélé que Xie Wei a eu l'idée de se constituer après avoir vu cette nouvelle.

　　Plus tard, Xie Wei a pris contact avec un membre du comité de sécurité du village de Caoyi pour le consulter sur les questions juridiques relatives à la reddition. Après plusieurs tentatives de persuasion, Xie Wei a finalement pris la décision de se rendre hier après-midi.

　　Selon les aveux préliminaires de Xie Wei, il occupait le poste de directeur général adjoint de l'usine, émettant des chèques selon les instructions du patron (Xie Yingxiong). Xie Wei a déclaré ne détenir aucune part dans Xiongji Company, et ne percevoir qu'un salaire mensuel d'un peu plus de 10 000 yuans, vivant dans le dortoir de l'usine. Concernant les opérations financières de l'usine et l'existence éventuelle de dettes, Xie Wei a déclaré ne pas être au courant. Il a également indiqué avoir démissionné en mai de cette année et avoir envoyé des SMS pour en informer certains fournisseurs. Sur les raisons pour lesquelles Xiongji se retrouve dans cette situation, Xie Wei a déclaré : « Il y a peut-être eu des problèmes avec la stratégie commerciale. »

　　Quant à la situation de son cousin Xie Yingxiong, Xie Wei a déclaré qu'il était injoignable par téléphone, mais qu'il ferait de son mieux via des membres de la famille pour persuader Xie Yingxiong de se rendre.

　　Avis du secteur : l'émission de chèques postdatés est une règle tacite du secteur

　　Après la fuite de Xie Yingxiong, tous les chèques qu'il avait émis sont devenus des chèques sans provision, tandis que le paiement par chèques postdatés semble être devenu une règle tacite du secteur. Le fournisseur, M. He, a montré les chèques en sa possession, dont un émis par Xie Yingxiong en juin de cette année pour payer les marchandises d'avril-mai, avec une date d'émission au 28 août de cette année. Il en avait également un autre émis le 20 juin : « Après l'avoir transféré à mon fournisseur, celui-ci a découvert que le paiement ne pouvait pas être retiré en raison d'un solde insuffisant. »

　　Le 4 juillet, certains fournisseurs se sont rassemblés à la succursale Xinshi de l'agence de Heyuan de la Banque de construction de Chine, entourant le personnel de la banque et exigeant l'accès aux relevés bancaires de Xie Yingxiong. Ils ont également accroché une banderole devant la banque indiquant « Fraude de l'usine d'éclairage Xiongji de Guzhen, Zhongshan ». Après la coordination de la police locale, les fournisseurs se sont dispersés.

　　Selon les fournisseurs, la pratique consistant à émettre des chèques plusieurs mois à l'avance est devenue une règle tacite dans l'industrie de l'éclairage à Guzhen. Les fournisseurs estiment que ce phénomène reflète un manque de fonds de roulement dans les entreprises de Guzhen et espèrent que le gouvernement intensifiera ses efforts pour résoudre ce problème.

　　Pour apaiser les fournisseurs, le gouvernement a déclaré qu'il poursuivrait activement l'arrestation de Xie Yingxiong et traiterait les suites de cette affaire conformément à la loi.

　　Réponse du département : La plupart des chèques sans provision proviennent de Heyuan

　　Wang Ping, membre du Comité du Parti de la ville de Guzhen, a déclaré qu'après l'incident, le gouvernement avait coordonné et traité activement la question. La société Xiongji doit à ses employés plus de 970 000 yuans de salaires, qui ont désormais été entièrement avancés par le gouvernement municipal. En outre, le gouvernement municipal a aidé plus de 300 ouvriers de l'usine à trouver de nouveaux emplois.

Après l'incident, les fournisseurs à qui la société Xiongji devait des paiements s'étaient regroupés et étaient allés à Heyuan, la ville natale de Xie Yingxiong, pour chercher la maison de Xie Yingxiong. Cependant, ils ont découvert que la maison de Xie Yingxiong avait déjà été hypothéquée. Hier matin, certains fournisseurs se sont rendus au Centre de gouvernance globale et de maintien de la stabilité des plaintes et pétitions de la ville de Guzhen. Selon les calculs, la société Xiongji doit un total de plus de 25 millions de yuans en paiements impayés, dont 17 millions de yuans en chèques émis, et plus de 15 millions de yuans sont des chèques de la succursale de Heyuan de la Banque de construction de Chine. Lors de la réunion de coordination, les fournisseurs ont soulevé collectivement deux questions auprès du gouvernement municipal, toutes deux liées aux chèques : la première concerne la surveillance des chèques postdatés, et la seconde est une demande de renforcer la lutte contre les chèques sans provision.