El Tribunal Supremo publica el caso de diseño de topografía de circuito integrado para iluminación LED
El Tribunal Popular Supremo anunció el día 24 uno de los diez principales casos de protección judicial de la propiedad intelectual de los tribunales chinos en 2010, el caso de diseño de topografía de circuito integrado para iluminación LED.
【Resumen del caso】China Resources Sil-Wei Technology (Shanghai) Co., Ltd. (en adelante, Sil-Wei Company) goza del derecho exclusivo sobre el diseño de topografía del circuito integrado PT4115 utilizado para iluminación LED. Nanjing Source Peak Technology Co., Ltd. (en adelante, Source Peak Company) celebró un acuerdo con un tercero ajeno, China Resources Semiconductor International Co., Ltd. (en adelante, China Resources Semiconductor Company), para desarrollar el circuito integrado 1360. Source Peak Company realizó ingeniería inversa en el chip PT4115 vendido por Sil-Wei Company, formó el diseño de topografía del circuito integrado 1360 y lo proporcionó a China Resources Semiconductor Company, recibiendo una tarifa de diseño de 100.000 yuanes. China Resources Semiconductor Company encargó a un tercero la producción de los chips 1360 y dio prioridad de venta a Source Peak Company. Tras empaquetar los chips, Source Peak Company los codificó en las series 6808, 6807 y otras series de circuitos integrados para venderlos en el mercado y obtener beneficios. Sil-Wei Company presentó una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing, provincia de Jiangsu, alegando que Source Peak Company había infringido su derecho exclusivo sobre el diseño de topografía del circuito integrado.
El tribunal consideró que el diseño de topografía encargado por Source Peak Company y el diseño de topografía contenido en los circuitos integrados que vendió eran idénticos al diseño de topografía en cuestión sobre el cual Sil-Wei Company goza del derecho exclusivo. Por lo tanto, a través de medios de ingeniería inversa, Source Peak Company copió la totalidad del diseño de topografía PT4115 en cuestión y lo proporcionó a China Resources Semiconductor Company para su explotación comercial sin el permiso del titular del derecho, lo que constituyó una infracción del derecho exclusivo sobre el diseño de topografía PT4115; al mismo tiempo, Source Peak Company, con fines comerciales, vendió circuitos integrados que contenían su diseño de topografía copiado ilegalmente, lo que también constituyó una infracción del derecho exclusivo sobre el diseño de topografía PT4115. Por lo tanto, el tribunal ordenó que Source Peak Company cesara inmediatamente sus actos de infracción del derecho exclusivo sobre el diseño de topografía del circuito integrado PT4115, indemnizara a Sil-Wei Company por sus pérdidas económicas y los gastos razonables pagados por Sil-Wei Company para detener los actos infractores, por un total de más de 230.000 yuanes. Ninguna de las partes apeló.
【Significado Típico】Este caso es un caso típico de infracción del derecho exclusivo sobre el diseño de trazado de circuitos integrados, involucrando cuestiones legales básicas como la determinación del alcance de la protección del derecho y el método de determinación de la infracción. Proporciona una experiencia valiosa para el juicio de tales casos y también es una manifestación concreta de la protección judicial del Tribunal Popular del derecho exclusivo sobre el diseño de trazado de circuitos integrados, y ha sido ampliamente reconocido por la industria.
Enlace
Los diez casos principales de protección judicial de la propiedad intelectual en 2010
I. Casos civiles de propiedad intelectual
1. Caso de patente de invención «Edificio tridimensional elevado» en el Pabellón Francés de la Expo de Shanghái
2. Caso de la marca "Cocodrilo"
3. Caso de patente de Eli Lilly sobre gemcitabina y clorhidrato de gemcitabina
4. Caso de secreto comercial sobre la fórmula y el proceso de producción de "Tianfu Cola"
5. Caso de disputa por competencia desleal por interferencia en servicios de motores de búsqueda
6. Caso de derechos de nueva variedad vegetal "Pomelo de pulpa roja"
7. Caso de diseño de trazado de circuito integrado para iluminación LED
II. Casos administrativos de propiedad intelectual
8. Caso de invalidación de patente de diseño de automóvil Honda
9. Caso de revisión de oposición a la marca 'Xinghua Village'
III. Casos penales de propiedad intelectual
10. Caso de fabricación y venta de licores extranjeros falsificados