¿Por qué la sustitución de las farolas LED ha generado controversia? Se debe a la falta de supervisión de los fondos públicos

　　Según informes, Xin Pu, representante del NPC de China Southern Power Grid, planteó objeciones a la promoción de las farolas LED durante las Dos Sesiones, argumentando que las farolas LED en realidad no son más eficientes energéticamente que las lámparas de sodio de alta presión bajo la misma intensidad de iluminación. Además, las especificaciones de las lámparas LED varían enormemente entre los distintos fabricantes, lo que hace que el mantenimiento y la sustitución sean bastante complicados. A diferencia de las lámparas de sodio de alta presión, que se han estandarizado por completo, los productos de repuesto pueden adquirirse fácilmente cuando fallan las bombillas originales. (Diario de la Noche de Yangcheng, 8 de abril)

　　Términos elogiosos como "verde", "ahorro de energía" y "alta tecnología" se han vuelto casi sinónimos de LED. Sin embargo, la razón principal de la dificultad para promover el mercado del LED reside en los precios excesivamente altos de los productos y en los elevados costes de mantenimiento de la iluminación LED.

　　Kunming, que se ha opuesto públicamente a la instalación de farolas LED, indicó que, en lo que respecta únicamente al equipo de iluminación, una sola farola que utiliza LED costaría entre 1,5 y 3,5 veces más que el equipo de iluminación existente, y que, debido a la falta de estandarización, el coste de mantenimiento también se duplicaría relativamente. El coste total de instalación por farola ascendería a aproximadamente 18.000–20.000 yuanes.

　　Un nuevo producto tecnológico siempre necesita el apoyo del mercado para poder mejorar continuamente: esta es una verdad conocida por todos. Por lo tanto, muchos productos nuevos de alta gama, con sus precios elevados y un rendimiento ligeramente superior, siempre atraen a esos entusiastas que persiguen las tendencias. A medida que estos entusiastas siguen creciendo, también se impulsa la actualización y mejora continua de la tecnología de los nuevos productos, y los precios de los productos se vuelven cada vez más bajos, hasta que finalmente entran en el mercado de consumo masivo. ¡Los televisores, las cámaras digitales y los ordenadores han pasado todos por este proceso! Y esos consumidores que originalmente compraron los productos descartados a precios altos, como pioneros de nosotros los consumidores comunes, abrieron con su comportamiento de compra el mercado para los nuevos productos tecnológicos: ¡sus contribuciones no pueden borrarse!

　　Sin embargo, cuando se trata de un gobierno que actúa como un entusiasta que persigue nuevos productos tecnológicos de moda, ¡eso es otra historia! Porque está usando el dinero de los contribuyentes, ¡no el suyo propio! El gasto que apoya las nuevas tecnologías también debe estar sujeto a supervisión. Si se trata de fondos centrales complementarios y la zona local solo sirve como prueba, por supuesto debe buscarse, pero bajo ninguna circunstancia debe lanzarse en masa sin una experiencia exitosa en la que basarse.

　　Tras el plan Diez Ciudades, Diez Mil Luces del gobierno central de 2009, sin una evaluación cuidadosa de su eficacia, se ha lanzado una nueva ronda de planes de LED. Actualmente, 42 ciudades, incluida Guangzhou, se han incluido en este plan, que pretende instalar 6 millones de farolas municipales y estimular 15 mil millones de yuanes de demanda interna, lo que significa solo 2.500 yuanes por luminaria. Esto dista mucho de los 5.000–7.000 yuanes de coste divulgados por Kunming según los informes de los medios. Las lámparas de sodio de alta presión de ahorro energético, que aún son utilizables y respetuosas con el medio ambiente, no necesitan ser reemplazadas en absoluto. Si los LED se instalan en masa, inevitablemente causarán un enorme desperdicio, ¡y debemos tomarnos esto en serio! Para una promoción y uso a tan gran escala, es responsabilidad de Xin Pu, como representante del Congreso Popular, plantear objeciones.

　　En primer lugar, el gobierno, como medida importante de la construcción municipal urbana que involucra bajas emisiones de carbono, ahorro energético y protección ambiental, debe presentarlo a la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh) para una amplia consulta y deliberación efectiva entre los sectores pertinentes. En segundo lugar, debe remitirse a la Comisión de Asuntos Financieros y Económicos del Congreso Popular para su discusión, a fin de realizar arreglos financieros razonables. En tercer lugar, ¡debe presentarse al Comité Permanente del Congreso Popular para su discusión y votación! Una vez completados estos procedimientos y respetadas las opiniones de los expertos, incluso si uno es un defensor de los nuevos productos tecnológicos de ahorro energético, ecológicos y respetuosos con el medio ambiente y se pone a la cabeza como entusiasta, ¡puede entenderse!

　　Los hechos han demostrado que detrás de muchas "nuevas tecnologías y nuevas ideas" se esconden enormes intereses comerciales. Al igual que con muchas certificaciones y estándares, los enormes beneficios que a menudo pregonan los inversores que dominan la tecnología central y esperan abrir el enorme mercado chino aún conllevan enormes riesgos. Para evitar errores, es mejor no utilizar medios administrativos ni fondos financieros públicos; si deben usarse, debe fortalecerse la supervisión, alguien debe ser responsable, y deben poder resistir la rendición de cuentas.