¡Urgente! EE. UU. vuelve a blandir la espada de la investigación 337; decenas de fabricantes de MLED quedan atrapados

El 24 de noviembre, la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. (ITC) votó para iniciar una investigación 337 sobre ciertos dispositivos de cristal líquido, sus componentes y productos que los contienen (Ciertos Dispositivos de Cristal Líquido, Sus Componentes y Productos que los Contienen) (Nº de Investigación: 337-TA-1462).

La lista de investigación es堪称 'lujo', casi barrida la mitad de la industria de visualización de China: HKC (HKC), Hisense, TCL y otras empresas líderes con múltiples compañías afiliadas nacionales y extranjeras fueron listadas como demandadas. Cabe destacar que marcas internacionales como LG Electronics de Corea del Sur y Westinghouse de EE. UU. (Westinghouse Electric) también se vieron arrastradas, mostrando el amplio alcance y gran impacto de esta investigación.

Lista específica:

HKC Corporation Ltd. de China, Chongqing HKC Optoelectronics Technology Co., Ltd. de China, HKC Overseas Ltd. de Hong Kong, HiSense Co., Ltd. de China, HiSense International Co., Ltd. de China, HiSense Visual Technology Co. Ltd. de China, HiSense US Corporation de Suwanee, GA, VIZIO Holding Corp. de Irvine, CA, TCL Electronics Holdings Ltd. de Hong Kong, Shenzhen TCL New Technology Co. Ltd. de China, TCL King Electrical Appliances Co. Ltd. de China, TTE Technology Inc. de Irvine, CA, TCL Technology Group Corp. de China, TCL Moka International Ltd. de Hong Kong, TCL Overseas Marketing Ltd. de Hong Kong, TCL Industries Holdings Co., Ltd. de China, TCL Smart Device (Vietnam) Co. Ltd. de Vietnam, LG Electronics, Inc. de Corea del Sur, LG Electronics USA, Inc. de Englewood Cliffs, NJ y Westinghouse Electric Corporation de Canonsburg, PA están listados como demandados.

El autor de esta tormenta no son los competidores de la industria bien conocidos, sino tres empresas cuya actividad principal es la gestión de patentes: la empresa estadounidense de gestión de propiedad intelectual BH Innovations LLC, la empresa irlandesa Longitude Licensing Limited de Irlanda y 138 East LCD Advancements Ltd. Estas tres empresas presentaron una solicitud, alegando que los productos exportados a EE. UU., importados en EE. UU. y vendidos en EE. UU. infringen las patentes registradas de EE. UU. números 7,705,948 y 7,570,334, solicitando al ITC de EE. UU. que emita una "orden de exclusión limitada" y una "orden de cese y abstención".

Esto significa que una vez que se determine la infracción, la más severa "orden de exclusión limitada" prohibirá directamente que los productos involucrados ingresen al mercado estadounidense; los productos ya importados también podrían ser detenidos en su venta por una "orden de cese y abstención".

El número de empresas listadas como demandadas en este caso es grande y está ampliamente distribuido, cubriendo múltiples países y regiones incluyendo China, Estados Unidos, Vietnam y Corea del Sur.

Desde la perspectiva de las entidades involucradas, las empresas chinas listadas como demandadas en este caso casi cubren los enlaces centrales de la cadena de suministro de la industria de visualización: HKC es un fabricante de paneles y equipos terminales, mientras que Hisense y TCL son marcas líderes en el mercado mundial de televisores (juntas representan más del 50% de los envíos de televisores en América del Norte). La participación de estas empresas también significa que el impacto de esta investigación va mucho más allá del nivel de una sola empresa: si la orden de exclusión entra en vigor, no solo afectará la cuota de mercado de las marcas chinas en América del Norte, sino que también podría afectar la estabilidad de la cadena de suministro de la industria nacional de visualización.

同样的剧本在2018年曾上演。当时，美国Ultravision公司对中国LED显示行业发起“337调查”，企图将中国产品挡在门外。如果当时应诉失败，中国LED企业每年将背负数以亿计的天价专利费，整个行业的发展将被扼住咽喉。然而，以艾比森为代表的中国企业没有退缩，经过近5年的马拉松式艰苦应诉，最终赢得胜诉！这场里程碑式的胜利，不仅为中国LED显示屏畅行全球扫清了障碍，也为今天面临同样困境的显示企业提供了宝贵的经验。

眼下，新一轮的“显示战争”已经打响。前路必然布满荆棘，但LED行业的胜利已经证明，面对不公的贸易壁垒，唯有积极抗争、聘请专业法律团队以及坚持到底，才能守住阵地。同时，这也提醒国内企业，要保护好自己的技术和专利，不要让“专利流氓”再钻空子。