Warum sorgt der Austausch von LED-Straßenlaternen für Kontroversen? Es liegt am fehlenden Controlling öffentlicher Mittel
Laut Berichten erhob Xin Pu, ein Abgeordneter des Nationalen Volkskongresses von China Southern Power Grid, während der beiden Tagungen Einwände gegen die Förderung von LED-Straßenlaternen und argumentierte, dass LED-Straßenlaternen bei gleicher Beleuchtungsstärke tatsächlich nicht energieeffizienter sind als Natriumhochdrucklampen. Darüber hinaus variieren die Spezifikationen von LED-Lampen bei den verschiedenen Herstellern erheblich, was Wartung und Austausch sehr umständlich macht. Denn anders als bei Natriumhochdrucklampen, die vollständig standardisiert sind, lassen sich Ersatzprodukte bei einem Ausfall der Originallampen problemlos beschaffen. (Yangcheng Evening News, 8. April)
Lobende Bezeichnungen wie „grün", „energiesparend" und „hochtechnologisch" sind fast schon zu Synonymen für LED geworden. Der Hauptgrund für die Schwierigkeit, den LED-Markt zu fördern, liegt jedoch in den überhöhten Produktpreisen und Wartungskosten der LED-Beleuchtung.
Kunming, das die Installation von LED-Straßenlaternen öffentlich ablehnt, erklärte, dass allein für die Beleuchtungsausrüstung eine einzelne LED-Straßenlaterne das 1,5- bis 3,5-fache der bestehenden Beleuchtungsausrüstung kostet, und dass sich aufgrund fehlender Standardisierung die Wartungskosten relativ verdoppeln. Die Gesamtkosten für die Installation belaufen sich pro Straßenlaterne auf etwa 18.000–20.000 Yuan.
Ein neues Technologieprodukt braucht immer die Unterstützung des Marktes, um sich kontinuierlich verbessern zu können – das ist eine allgemein bekannte Wahrheit. Daher ziehen viele hochwertige neue Produkte mit ihren hohen Preisen und ihrer etwas besseren Leistung stets trendbewusste Enthusiasten an. Mit der wachsenden Zahl dieser Enthusiasten wird auch die kontinuierliche Aktualisierung und Verbesserung der neuen Technologieprodukte vorangetrieben, und die Produktpreise werden immer niedriger, bis sie schließlich in den Massenkonsummarkt gelangen. Fernseher, Digitalkameras und Computer haben diesen Prozess alle durchlaufen! Und die Verbraucher, die die ausgemusterten Produkte ursprünglich zu hohen Preisen gekauft haben, haben als Pioniere für uns gewöhnliche Verbraucher mit ihrem Konsumverhalten den Markt für neue Technologieprodukte geöffnet – ihre Verdienste dürfen nicht geleugnet werden!
Wenn es jedoch darum geht, dass eine Regierung wie ein modebewusster Enthusiast neue Technologieprodukte verfolgt, ist das eine andere Sache! Denn Sie verwenden das Geld der Steuerzahler, nicht Ihr eigenes! Die Ausgaben zur Förderung neuer Technologien müssen ebenfalls einer Aufsicht unterliegen. Wenn es um die Bereitstellung von Mitteln der Zentralregierung geht und die lokale Ebene lediglich als Versuch dient, dann sollte man sich natürlich darum bemühen – aber man darf auf keinen Fall ohne erfolgreiche Erfahrungen in großem Stil loslegen.
Nach dem Zehn-Städte-Zehntausend-Lichter-Plan der Zentralregierung aus dem Jahr 2009 wurde, ohne dessen Wirksamkeit sorgfältig zusammenzufassen, eine neue Runde von LED-Plänen gestartet. Derzeit sind 42 Städte, darunter Guangzhou, in diesen Plan einbezogen, der die Installation von 6 Millionen kommunalen Straßenlaternen und die Ankurbelung der Binnennachfrage um 15 Milliarden Yuan vorsieht – das bedeutet nur 2.500 Yuan pro Leuchte. Dies liegt weit von den 5.000–7.000 Yuan Kosten entfernt, die laut Medienberichten von Kunming veröffentlicht wurden. Die quecksilberdampfarmen Natriumdampf-Hochdrucklampen, die noch verwendbar und umweltfreundlich sind, müssen überhaupt nicht ausgetauscht werden. Wenn LEDs in einem Schwarm installiert werden, wird dies unweigerlich enorme Verschwendung verursachen, und wir müssen dies ernst nehmen! Bei einer so groß angelegten Förderung und Nutzung ist es die Verantwortung von Xin Pu, als Vertreter des Volkskongresses, Einwände zu erheben.
Erstens muss die Regierung dies als eine wichtige Maßnahme des städtischen Kommunalbaus, die CO2-Armut, Energieeinsparung und Umweltschutz betrifft, der Politischen Konsultativkonferenz (PKK) zur breiten Beratung und effektiven Erörterung unter den betreffenden Sektoren vorlegen. Zweitens muss es dem Finanzausschuss des Volkskongresses zur Diskussion vorgelegt werden, um angemessene finanzielle Regelungen zu treffen. Drittens muss es dem Ständigen Ausschuss des Volkskongresses zur Diskussion und Abstimmung vorgelegt werden! Wenn diese Verfahren abgeschlossen sind und die Meinungen der Experten respektiert werden, kann es sogar verstanden werden, wenn man als Befürworter energiesparender, grüner und umweltfreundlicher neuer Technologieprodukte mit gutem Beispiel vorangeht und sich als Enthusiast zeigt!
Die Fakten haben bewiesen, dass hinter vielen „neuen Technologien und neuen Ideen" enorme kommerzielle Interessen stehen. Genau wie bei vielen Zertifizierungen und Standards bergen die enormen Vorteile, die oft von Investoren angepriesen werden, die die Kerntechnologie beherrschen und den riesigen chinesischen Markt erschließen wollen, dennoch enorme Risiken. Um Fehler zu vermeiden, ist es besser, keine administrativen Mittel und keine öffentlichen Finanzmittel zu verwenden; falls dies dennoch geschieht, muss die Aufsicht verstärkt werden, jemand muss verantwortlich sein, und die Maßnahmen müssen der Rechenschaftspflicht standhalten.