Eilmeldung: USA schwingt erneut das Schwert der 337-Untersuchung, Dutzende MLED-Hersteller betroffen

Am 24. November stimmte die Internationale Handelskommission der USA (ITC) dafür, eine 337-Untersuchung gegen bestimmte Flüssigkristallgeräte, deren Komponenten und Produkte, die diese enthalten (Certain Liquid Crystal Devices, Components Thereof, and Products Containing Same) (Untersuchungsnummer: 337-TA-1462) einzuleiten.

Die Untersuchungsliste ist堪称 'luxuriös' und erfasst fast die Hälfte der chinesischen Display-Industrie: HKC (HKC), Hisense, TCL und andere führende Unternehmen mit mehreren inländischen und ausländischen Tochtergesellschaften wurden als Beklagte aufgeführt. Bemerkenswert ist, dass internationale Marken wie LG Electronics aus Südkorea und Westinghouse aus den USA (Westinghouse Electric) ebenfalls hineingezogen wurden, was die breite Reichweite und große Wirkung dieser Untersuchung zeigt.

Spezifische Liste:

HKC Corporation Ltd. aus China, Chongqing HKC Optoelectronics Technology Co., Ltd. aus China, HKC Overseas Ltd. aus Hongkong, HiSense Co., Ltd. aus China, HiSense International Co., Ltd. aus China, HiSense Visual Technology Co. Ltd. aus China, HiSense US Corporation aus Suwanee, GA, VIZIO Holding Corp. aus Irvine, CA, TCL Electronics Holdings Ltd. aus Hongkong, Shenzhen TCL New Technology Co. Ltd. aus China, TCL King Electrical Appliances Co. Ltd. aus China, TTE Technology Inc. aus Irvine, CA, TCL Technology Group Corp. aus China, TCL Moka International Ltd. aus Hongkong, TCL Overseas Marketing Ltd. aus Hongkong, TCL Industries Holdings Co., Ltd. aus China, TCL Smart Device (Vietnam) Co. Ltd. aus Vietnam, LG Electronics, Inc. aus Südkorea, LG Electronics USA, Inc. aus Englewood Cliffs, NJ und Westinghouse Electric Corporation aus Canonsburg, PA sind als Beklagte aufgeführt.

Der Urheber dieses Sturms sind nicht die bekannten Wettbewerber der Branche, sondern drei Unternehmen, deren Hauptgeschäft der Patentbetrieb ist: das US-amerikanische Intellectual-Property-Management-Unternehmen BH Innovations LLC, das irische Unternehmen Longitude Licensing Limited aus Irland und 138 East LCD Advancements Ltd. Diese drei Unternehmen haben einen Antrag gestellt, wonach Produkte, die in die USA exportiert, in die USA importiert und in den USA verkauft werden, die US-amerikanischen eingetragenen Patentnummern 7,705,948 und 7,570,334 verletzen, und beantragten von der US-amerikanischen ITC eine „begrenzte Ausschlussanordnung“ und eine „Untersagungsverfügung“.

Dies bedeutet, dass nach Feststellung einer Verletzung die strengste „begrenzte Ausschlussanordnung“ direkt verbietet, dass die betroffenen Produkte den US-Markt betreten; bereits importierte Produkte können auch durch eine „Untersagungsverfügung“ vom Verkauf gestoppt werden.

Die Anzahl der in diesem Fall als Beklagte aufgeführten Unternehmen ist groß und weit verbreitet und umfasst mehrere Länder und Regionen einschließlich China, den Vereinigten Staaten, Vietnam und Südkorea.

Aus Sicht der beteiligten Akteure decken die chinesischen Unternehmen, die in diesem Fall als Beklagte aufgeführt sind, fast alle Kernbereiche der Lieferkette der Display-Industrie ab: HKC ist ein Hersteller von Panels und Endgeräten, während Hisense und TCL führende Marken auf dem globalen Fernsehmarkt sind (zusammen machen sie über 50 % der Fernsehversandmengen in Nordamerika aus). Das Engagement dieser Unternehmen bedeutet auch, dass die Auswirkungen dieser Untersuchung weit über das Niveau eines einzelnen Unternehmens hinausgehen: Wenn die Ausschlussanordnung wirksam wird, wird dies nicht nur den nordamerikanischen Marktanteil chinesischer Marken beeinträchtigen, sondern möglicherweise auch die Stabilität der Lieferkette der heimischen Display-Industrie beeinflussen.

同样的剧本在2018年曾上演。当时，美国Ultravision公司对中国LED显示行业发起“337调查”，企图将中国产品挡在门外。如果当时应诉失败，中国LED企业每年将背负数以亿计的天价专利费，整个行业的发展将被扼住咽喉。然而，以艾比森为代表的中国企业没有退缩，经过近5年的马拉松式艰苦应诉，最终赢得胜诉！这场里程碑式的胜利，不仅为中国LED显示屏畅行全球扫清了障碍，也为今天面临同样困境的显示企业提供了宝贵的经验。

眼下，新一轮的“显示战争”已经打响。前路必然布满荆棘，但LED行业的胜利已经证明，面对不公的贸易壁垒，唯有积极抗争、聘请专业法律团队以及坚持到底，才能守住阵地。同时，这也提醒国内企业，要保护好自己的技术和专利，不要让“专利流氓”再钻空子。