المحكمة العليا تعلن قضية تصميم التخطيط للدوائر المتكاملة المستخدمة في إضاءة LED

أعلنت المحكمة الشعبية العليا في الرابع والعشرين واحدة من أهم عشر قضايا للحماية القضائية للملكية الفكرية في المحاكم الصينية لعام 2010، وهي قضية تصميم تخطيط الدوائر المتكاملة المستخدمة في إضاءة LED.

　　【ملخص القضية】تتمتع شركة تشاينا ريسورسز سيل-وي للتكنولوجيا (شنغهاي) المحدودة (يشار إليها فيما يلي باسم شركة سيل-وي) بالحق الحصري في تصميم تخطيط الدائرة المتكاملة PT4115 المستخدمة في إضاءة LED. أبرمت شركة نانجينغ سورس بيك للتكنولوجيا المحدودة (يشار إليها فيما يلي باسم شركة سورس بيك) اتفاقية مع طرف خارجي، شركة تشاينا ريسورسز لأشباه الموصلات الدولية المحدودة (يشار إليها فيما يلي باسم شركة تشاينا ريسورسز لأشباه الموصلات)، لتطوير الدائرة المتكاملة 1360. أجرت شركة سورس بيك هندسة عكسية على شريحة PT4115 التي باعتها شركة سيل-وي، وشكلت تصميم تخطيط الدائرة المتكاملة 1360، وقدمته لشركة تشاينا ريسورسز لأشباه الموصلات، مقابل رسوم تصميم قدرها 100,000 يوان. أوكلت شركة تشاينا ريسورسز لأشباه الموصلات طرفًا ثالثًا لإنتاج رقائق 1360 ومنحت أولوية البيع لشركة سورس بيك. بعد تغليف الرقائق، قامت شركة سورس بيك بترميزها إلى سلسلة 6808 و6807 وغيرها من الدوائر المتكاملة للبيع في السوق وحققت أرباحًا. رفعت شركة سيل-وي دعوى قضائية أمام المحكمة الشعبية المتوسطة في نانجينغ، مقاطعة جيانغسو، بحجة أن شركة سورس بيك انتهكت حقها الحصري في تصميم تخطيط الدائرة المتكاملة.

　　رأت المحكمة أن تصميم التخطيط الذي كلفت به شركة سورس بيك وتصميم التخطيط الموجود في الدوائر المتكاملة التي باعتها مطابق لتصميم التخطيط موضوع الدعوى الذي تتمتع شركة سيل-وي بحقه الحصري. لذلك، من خلال وسائل الهندسة العكسية، نسخت شركة سورس بيك كامل تصميم تخطيط PT4115 موضوع الدعوى وقدمته لشركة تشاينا ريسورسز لأشباه الموصلات للاستغلال التجاري دون إذن صاحب الحق، مما يشكل انتهاكًا للحق الحصري في تصميم تخطيط PT4115؛ وفي الوقت نفسه، قامت شركة سورس بيك، لأغراض تجارية، ببيع دوائر متكاملة تحتوي على تصميم التخطيط المنسوخ بشكل غير قانوني، مما يشكل أيضًا انتهاكًا للحق الحصري في تصميم تخطيط PT4115. لذلك حكمت المحكمة بأن تتوقف شركة سورس بيك فورًا عن أفعالها التي تنتهك الحق الحصري في تصميم تخطيط الدائرة المتكاملة PT4115، وأن تعوض شركة سيل-وي عن خسائرها الاقتصادية والمصروفات المعقولة التي دفعتها شركة سيل-وي لوقف أفعال الانتهاك، بإجمالي يزيد عن 230,000 يوان. لم يستأنف أي من الطرفين.

　　【الأهمية النموذجية】هذه القضية هي قضية نموذجية لانتهاك الحق الحصري لتصميم تخطيط الدوائر المتكاملة، وتتضمن قضايا قانونية أساسية مثل تحديد نطاق حماية الحق وطريقة تحديد الانتهاك. فهي توفر خبرة قيمة لمحاكمة هذا النوع من القضايا، وهي أيضاً تجسيد ملموس لحماية المحكمة الشعبية القضائية للحق الحصري لتصميم تخطيط الدوائر المتكاملة، وقد حظيت باعتراف واسع في هذه الصناعة.

　　رابط

　　أفضل عشر قضايا للحماية القضائية للملكية الفكرية في عام 2010

　　أولاً: القضايا المدنية للملكية الفكرية

　　1. قضية براءة اختراع «المبنى المرتفع ثلاثي الأبعاد» في الجناح الفرنسي لمعرض شنغهاي العالمي

　　2. قضية العلامة التجارية «التمساح»

　　3. قضية براءة اختراع شركة إيلي ليلي بشأن الجيمسيتابين وهيدروكلوريد الجيمسيتابين

　　4. قضية سر تجاري تتعلق بتركيبة «تيانفو كولا» وعملية إنتاجها

　　5. قضية نزاع بشأن منافسة غير مشروعة تتعلق بالتدخل في خدمات محركات البحث

　　6. قضية حقوق صنف نباتي جديد لـ«بوملي اللب الأحمر»

　　7. قضية تصميم تخطيط الدائرة المتكاملة لإضاءة LED

　　ثانياً. القضايا الإدارية للملكية الفكرية

　　8. قضية إبطال براءة تصميم سيارة هوندا

　　9. قضية إعادة محاكمة الاعتراض على العلامة التجارية "Xinghua Village"

　　ثالثاً. القضايا الجنائية للملكية الفكرية

　　10. قضية تصنيع وبيع المشروبات الكحولية الأجنبية المقلدة