لماذا أثار استبدال مصابيح الشوارع LED الجدل؟ يعود السبب إلى نقص الرقابة على الأموال العامة

　　أفادت التقارير أن شين بو، ممثل مجلس نواب الشعب من شبكة كهرباء جنوب الصين، أثار اعتراضات على الترويج لمصابيح الشوارع LED خلال الدورتين، مجادلاً بأن مصابيح الشوارع LED ليست في الواقع أكثر كفاءة في استخدام الطاقة من مصابيح الصوديوم عالية الضغط عند نفس شدة الإضاءة. علاوة على ذلك، تختلف مواصفات مصابيح LED اختلافاً كبيراً بين الشركات المصنعة المختلفة، مما يجعل الصيانة والاستبدال أمراً مزعجاً للغاية. وبخلاف مصابيح الصوديوم عالية الضغط التي تم توحيدها بشكل كامل، يمكن بسهولة شراء منتجات بديلة عند تعطل المصابيح الأصلية. (جريدة يانغتشينغ المسائية، 8 أبريل)

　　أصبحت مصطلحات الإطراء مثل "الأخضر" و"توفير الطاقة" و"التكنولوجيا العالية" مرادفة تقريباً لـ LED. غير أن السبب الرئيسي وراء صعوبة الترويج لسوق LED هو الارتفاع المفرط في أسعار المنتجات وتكاليف الصيانة في إضاءة LED.

　　أوضحت مدينة كونمينغ، التي عارضت علناً تركيب مصابيح الشوارع LED، أنه بالنسبة لمعدات الإضاءة وحدها، فإن تكلفة مصباح شارع واحد يستخدم LED ستكون أعلى بمقدار 1.5-3.5 مرة من معدات الإضاءة الحالية، وبسبب عدم وجود توحيد قياسي، ستتضاعف تكلفة الصيانة نسبياً. وستبلغ تكلفة التركيب الإجمالية لكل مصباح شارع حوالي 18,000-20,000 يوان.

　　يحتاج أي منتج تقني جديد دائماً إلى دعم السوق ليتم تحسينه باستمرار — هذه حقيقة يعرفها الجميع. لذلك، فإن العديد من المنتجات الجديدة الراقية، بأسعارها المرتفعة وأدائها المتفوق قليلاً، تجذب دائماً هؤلاء المتحمسين المولعين بالموضة. ومع استمرار تزايد عدد هؤلاء المتحمسين، يؤدي ذلك أيضاً إلى التحديث والتحسين المستمر لتكنولوجيا المنتجات الجديدة، وتنخفض أسعار المنتجات أكثر فأكثر، حتى تصل أخيراً إلى سوق المستهلكين الجماهير. وقد مرت أجهزة التلفزيون والكاميرات الرقمية وأجهزة الكمبيوتر بهذه العملية جميعها! أما أولئك المستهلكون الذين اشتروا المنتجات المستبعدة في الأصل بأسعار مرتفعة، كرّاد أوائل لنا نحن المستهلكين العاديين، فقد استخدموا سلوكهم الاستهلاكي لفتح السوق أمام المنتجات التقنية الجديدة — ولا يمكن تجاهل مساهماتهم!

　　ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بحكومة تتصرف كمتحمس يطارد المنتجات التقنية الجديدة العصرية، فهذه قصة مختلفة! لأنك تستخدم أموال دافعي الضرائب، وليست أموالك الخاصة! كما يجب أن يكون الإنفاق الذي يدعم التقنية الجديدة خاضعاً للرقابة. إذا كان الأمر يتعلق بمطابقة الأموال المركزية وكانت المنطقة المحلية تعمل فقط كتجربة، فيجب بالطبع السعي لذلك — لكن لا ينبغي بأي حال من الأحوال الاندفاع إلى تطبيقه على نطاق واسع دون خبرة ناجحة يُبنى عليها.

　　بعد خطة "عشر مدن، عشرة آلاف ضوء" التي أطلقتها الحكومة المركزية عام 2009، ودون تقييم دقيق لفعاليتها، تم إطلاق جولة جديدة من خطط الـ LED. وفي الوقت الحالي، تم إدراج 42 مدينة، بما في ذلك قوانغتشو، في هذه الخطة، التي تعتزم تركيب 6 ملايين وحدة إنارة شوارع بلدية وتحفيز 15 مليار يوان من الطلب المحلي — مما يعني 2500 يوان فقط لكل وحدة إنارة. وهذا يختلف اختلافاً كبيراً عن التكلفة البالغة 5000–7000 يوان التي أعلنتها مدينة كونمينغ وفقاً لتقارير وسائل الإعلام. أما مصابيح الصوديوم عالية الضغط الموفرة للطاقة، والتي لا تزال قابلة للاستخدام وصديقة للبيئة، فلا داعي لاستبدالها على الإطلاق. إذا تم تركيب مصابيح الـ LED بشكل عشوائي، فسيتسبب ذلك حتماً في هدر ضخم، ويجب أن نأخذ هذا الأمر على محمل الجد! وبالنسبة لمثل هذا الترويج والاستخدام على نطاق واسع، فإن إثارة Xin Pu للاعتراضات، بوصفه ممثلاً لمجلس نواب الشعب، هي مسؤولية تقع على عاتقه.

　　أولاً، يجب على الحكومة، باعتباره تدبيراً رئيسياً للبناء البلدي في المدن يتعلق بالانبعاثات المنخفضة وتوفير الطاقة وحماية البيئة، تقديمه إلى المؤتمر الاستشاري السياسي لشعب الصين (CPPCC) للتشاور الواسع والمداولات الفعالة بين القطاعات المعنية. ثانياً، يجب إحالته إلى لجنة الشؤون المالية والاقتصادية بمجلس نواب الشعب للمناقشة من أجل اتخاذ ترتيبات مالية معقولة. ثالثاً، يجب تقديمه إلى اللجنة الدائمة لمجلس نواب الشعب للمناقشة والتصويت! وبمجرد اكتمال هذه الإجراءات واحترام آراء الخبراء، حتى لو كان المرء مؤيداً لمنتجات التقنية الجديدة الموفرة للطاقة والخضراء والصديقة للبيئة، وبدأ في التحمس لذلك، يمكن فهم ذلك!

　　لقد أثبتت الحقائق أن وراء العديد من "التقنيات الجديدة والأفكار الجديدة" تكمن مصالح تجارية ضخمة. وكما هو الحال مع العديد من الشهادات والمعايير، فإن الفوائد الضخمة التي غالباً ما يروج لها المستثمرون الذين يتقنون التقنية الأساسية ويأملون في فتح سوق الصين الضخمة لا تزال تحمل مخاطر هائلة. ولمنع الأخطاء، من الأفضل عدم استخدام الوسائل الإدارية وعدم استخدام الأموال المالية العامة؛ إذا كان لا بد من استخدامها، فيجب تعزيز الرقابة، ويجب أن يكون هناك شخص مسؤول، ويجب أن تصمد أمام المساءلة.